НПО, най-активно използвала ЗДОИ

Критерии:

1. Последователност при търсенето на информация
2. Упоритост – използвани ли са докрай всички процедури по ЗДОИ?
3. Обществен ефект
4. Информация, получена по ЗДОИ, използвана ли е в доклади и друг издания на НПО-то?

1. Номинация:
“Асоциация на парковете в България” - Александър Дунчев, Тома Белев

Описание:
През 2007 и 2008 г. асоциацията активно използва ЗДОИ, за да получава достъп до информация, свързана с околната среда. Търсената от асоциацията информация е свързана предимно с инвестиционни проекти, чието осъществяване несъмнено се отразява на околната среда. През май 2007 г. подават заявление до кмета на община Сапарева баня, с което искат информацията свързана с одобряване на инвестиционното предложение за построяване на промишлен варов център в землището на гр. Кочериново. С помощта на ПДИ обжалват мълчаливия отказ на кмета, вследствие на което им е предоставена цялата поискана информация от общината и не се стига до съдебно дело. В края на 2007 г. издадоха и наръчник - “Как за опазим защитените територии?”, в който е включена част за достъпа до информация и участието на обществеността по въпроси, свързани с околната среда, изготвена от ПДИ. През 2008 г. продължават да подават заявления за достъп до информация за: информационния меморандум по приватизационната сделка за придобиване на “Въжени линии” ЕАД от “Витоша ски” ЕАД; за становището на МОСВ за за Екологичната оценка на “Изменение на Общия устройствен план на община Царево”, както и информация за това къде, кога и как възложителят (МРРБ) е оповестил същото и др.

През 2008 г. спечелиха и дело за достъп до информация срещу областния управител на Благоевград. Така според съда информацията относно входящия номер и датата на постъпване в Областната управа - Благоевград на инвестиционно предложение Подробен устройствен план (ПУП) на проект “Ски и голф комплекс – Кулино” с изпълнител “Балканстрой” АД, както и тази за проведената процедура по одобряване на ПУП не може да бъде отказвана на основание липса съгласието на трето засегнато лице – фирмата изпълнител. До този извод стигна състав на Административен съд – Благоевград в Решение № 799 от 8 август 2008 г., постановено по а.д. № 744/2008 г. и задължи областния управител да предостави достъп до информацията. Делото бе образувано по жалба на Тома Белев, в качеството му на председател на УС на “Асоциацията на парковете в България”. Според съда, в случая не се засягат законни права и интереси на търговското дружество – трето лице. Информацията, която е поискана представлява по-скоро справка, съдържаща исканата информация, а не конкретни документи, които биха могли да съдържат данни, представляващи търговска тайна на дружеството. За пълнота на решението си съдът отбелязва, че макар и след срока, “Балканстрой” АД е депозирало изричното си съгласие за предоставяне на исканата информация, поради което за областния управител не е имало пречка да преразгледа отказа си и съответно да предостави достъп до поисканата информация.

2. Номинация:
„Обединено гражданско сдружение- гр.Варна”

Описание:
За последователно и упорито търсене на информация от висок обществен интерес. Със заявление за достъп до информация искат от Директора на Общинско Пътно Управление – Варна да получат информация относно основен ремонт на общински път, Конкретно поисканата със заявлението е:
информация за видовете и количествата на извършените и отчетени строително-ремонтни работи,
цялостната стойност на ремонта и източника на финансиране.
В момента сдружението води дело с помощта на ПДИ

3. Номинация:
Институт за пазарна икономика

Описание:
За упорито търсене на документи по реда на Закона за достъп до обществена информация, необходими за изготвянето на различни проучвания. На своята интернет страница, ИПИ публикува всички получени документи по реда на ЗДОИ, както и различни изследвания и статии, изработени на основата на информация, получена по реда на ЗДОИ. В момента, института води дело за достъп до общесвена информация срещу Българския спортен тотализатор, с помощта на ПДИ

Номинирай